君，
    佳茗？佳人？
    春练意，到秋真。
    吴娘惜也，依依芳唇。
    韵清三五夜，香透几家门。
    曾是谢王上客，一杯自见精神。
    世间长物独此在，谁识滋味可称尊！
    
    注：《一七令》又名《宝塔诗》。
　　

一七令，历来褒贬不一，不过其特点在于奇特的形式与严整的格律。貌似二至六字句须对仗，末句对仗与否则不严。楼主这首便不妙了。当然词的对仗你可以说是可有可无的，不如诗那么苛刻，最典型的要数《临江仙》第4、5句位置，譬如苏轼“敲门都不应，倚杖听江声”便不对偶，但晏几道“落花人独立，微雨燕双飞”便是对偶，后世有对偶者，也有不对偶者，多引此二者为例。但是在《一七令》中，其词牌本身特点所限制，这对偶是不好省的了，省了便失色乏味。最原始的白居易与元稹的词中都是对偶的，后世理该宗之。不要见到网络上有很多人不对偶便以为若是。

还有，一七令首字即题目，故本词应为《一七令·君》而非《一七令·世间长物独此在》。但作为《一七令·君》，这题目貌似令人哭笑不得，所以说，选用“君”字作为起首韵字可以，但题意上则过不去。

词的内容平淡乏味，仅“谁识滋味可称尊”一句有点意思。

词的内容平淡乏味，仅“谁识滋味可称尊”一句有点意思。 ＝＝＝＝＝＝＝＝ 有此一句便足矣！

还有，一七令首字即题目，故本词应为《一七令·君》而非《一七令·世间长物独此在》。但作为《一七令·君》，这题目貌似令人哭笑不得，所以说，选用“君”字作为起首韵字可以，但题意上则过不去。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 所言不错，例用首字为题。如君所言，由于内容上的原因，只得仿词题之法，择句为题了。

一七令，历来褒贬不一，不过其特点在于奇特的形式与严整的格律。貌似二至六字句须对仗，末句对仗与否则不严。楼主这首便不妙了。当然词的对仗你可以说是可有可无的，不如诗那么苛刻，最典型的要数《临江仙》第4、5句位置，譬如苏轼“敲门都不应，倚杖听江声”便不对偶，但晏几道“落花人独立，微雨燕双飞”便是对偶，后世有对偶者，也有不对偶者，多引此二者为例。但是在《一七令》中，其词牌本身特点所限制，这对偶是不好省的了，省了便失色乏味。最原始的白居易与元稹的词中都是对偶的，后世理该宗之。不要见到网络上有很多人不对偶便以为若是。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 词有对，地救人都知道了的，还用得你此啰嗦。网络上的对与不对，与我无关。此调例对，也有不对的，前人作品也有这种情况，此即定体与别体之分矣。如此常识，想必你不会不知吧。对你说一句，还是先好好读点常识性的书，在来批评吧。文学批评不是你想的如此简单，它比创作更难，要更上一个层次的，你嘛，达不到。

貌似我理屈很多了，呵呵，笑笑而已。

我一笑而过“而已”！